·汉化新世纪 ·汉化新世纪论坛 ·百家争鸣 ·论坛集萃 ·汉化问答 ·软件介绍
文章首页 >> 汉化时事 >> 论坛集萃 >> [续]谁动了我的汉化软件?, TTXX软件园的做法    Creative Commons License,创作共用协议(中文版)  署名 非商业性使用 禁止演绎

[续]谁动了我的汉化软件?, TTXX软件园的做法

作者: 汉化教学 来源:汉化新世纪论坛 时间:2005-10-28 点击:12778

连续报道,延续上篇:http://teach.hanzify.org/index.php?Go=Show::507-1130169600

决斗
以下是引用片段:
(wuguole @ 2005年10月25日 16时33分)
补丁怎么做,谁给写个较详细的教程

教学站,看看 阿信 的 inno 补丁法就知道了,这样即使解包出来的也只是个补丁文件,而不是 exe/dll 程序文件,那些重新打包的就没法了,因为补丁代码在 code 段中无法被反编译出来。
当然,如果重新打包的人吃饱了没事干,每次都安装原版-安装汉化-重新打包每个文件,也是没办法的。

“安装与补丁”论坛版块很多问题已超出了汉化安装使用的需要,我个人对一些问题及目的表示怀疑!!!
个人建议:对此版块实行较严格的管理。
(因为不排除一些重新打包的解包人来此利用这些知识,也希望熟悉打包安装的汉化人提高警惕!如:老虎,阿信,蓝 mm,等等未提到名字的人……)

大牛
补丁可以用WISE 9.02要做,功能强大,而且还非常灵活。教学站上有莫名和乾写的制作教程


coolgas
拿 NewWish 的 HyperSnap-DX 做个例子

汉化新世纪的 安装包是 Inno Setup 修改过来的 请问如何实现

安装包不被 innounp 非法提取。

提取 NewWish 的 HyperSnap-DX 安装包出现

The setup files are corrupted or made by incompatible version. Maybe its not an
Inno Setup installation at all.
(0043E942)

如何实现上述功能 是否运用 EXE文件捆绑机类功能可实现此功能?


大牛
说对了!


 coolgas
谢谢大牛 biggrin.gif

经测试 ExeBinder 可实现此功能不过 卡巴会误报 比较头痛

发现自己猜东西还是比较准di 推荐用此方法 防盗措施还算可以

tongue.gif 
 


莫尼卡
inno 5.1.5 现在的 innounp 无法识别了~



coolgas
innounp, the Inno Setup Unpacker
Version 0.17
Supports Inno Setup versions 3.0.0-beta through 5.1.5

 
大牛
上次乾说过一个捆绑工具,不会报毒


大牛
moleboxpro

 
基于种种原因,现在安装与补丁已经改为认证模块了。估计近期我们还会做一些改动。我提到的方法里面其实就有该软件的名字了。

 
seeker
牛,写个教程出来嘛,这帖子就可以大家都来参观了

刚才用了下,一个1M多的东西被搞成80K,晕

 
wzx
现在,汉化人还剩下多少精力来做汉化???

 
sigporsson
嗯,前几天我在这里贴的 Sleipnir2 中文包预览版被人直接打包(删除了我的德说明)后发到 PCOnline,PCOnline 居然发布了。那个中文包只翻译了语言文件,还有很多硬编码的日文没有处理,结果被评论骂死。。。

我几次提出交涉也没人理我!

 
hapzf
权益的冲突中.
反正最终用户的权利是最弱的,最不被重视的....
饭在这里,要么你就吃,要么别吃,
做的好不好吃,和加不加点配料,那就是我的事了,反正都是凭兴趣来做的,没必要一定要满足你的胃口.

 
raindy
以下是引用片段:
QUOTE(hapzf @ 2005年10月26日 17时57分)
权益的冲突中.

不知道老兄的权益冲突又是指的是???
以下是引用片段:
QUOTE
反正最终用户的权利是最弱的,最不被重视的....

此言差矣
恰恰相反
维护汉化者的权益的同时
才能维护用户最大的利益
试想一下
解包后重新打包后的程序
一定能保证程序的稳定性么?
再者
我们汉化者即使捆绑软件
都是可选安装而非强制安装
安装捆绑软件完全在于用户的选择与意愿
大家互利互惠嘛 excl.gif
我们汉化软件的目的是为了什么?
想想老兄也该清楚了
以下是引用片段:
QUOTE
饭在这里,要么你就吃,要么别吃,
做的好不好吃,和加不加点配料,那就是我的事了,反正都是凭兴趣来做的,没必要一定要满足你的胃口.

此言更不对 excl.gif
解包后重封包
冠以“绿色”为名
受益的真的是用户么?
其实个人以为最大受益的是下载网站
但此解包风让我们汉化人心寒 sweatingbullets.gif

 
狐狸少爷
完全认同

不当的绿化的确会给软件本身带来硬伤 如必要的注册表分支未写入 必需的外部库未注册等 绿化本无过 只是绿化的执行者应是汉化人本身 对原版无足够的了解而冒冒然进行绿化 影响用户正常使用其功能的同时也不可避免的将责任转嫁到了汉化人身上

楼上的“绿色”,引号+的巧happy.gif “绿色”当真=“健康”? 免安装的未必就安全 “绿版“的隐性捆绑也不是什么新闻了 甚至已有太XX提供下载的的XXXRXR绿版被确认捆绑木马之先例 (因本版为水区而非认证版,故不列举曾经见过的若干“高超技巧” 以免有心人仿效) 相比提供选择性捆绑的经过世纪审核的作品 后者显然更加安全可靠

_________________________________


另:给汉化用户(尤其是不具备手动分析/清除 病毒、木马等恶意程序之能力的用户)的一点建议 使用非汉化作者本人提供的绿版之前 可用以下链接进行安全扫描 提供同类服务的国外站点有很多 这个界面英文相对较少 容易使用 故推荐 虽然个别软件存在误报/所有软件都报某文件带毒也并不能确定就是坏东东 但得出的结果(20+杀软)应该说更具参考价值

http://www.virustotal.com/flash/index_en.html

_________________________________

放个例子

This is a report processed by VirusTotal on 10/26/2005 at 14:59:05 (CET) after scanning the file "SPYEMERGENCY.EXE" file.
Antivirus Version Update Result
AntiVir 6.32.0.6 10.26.2005 no virus found
Avast 4.6.695.0 10.25.2005 no virus found
AVG 718 10.24.2005 no virus found
Avira 6.32.0.6 10.26.2005 no virus found
BitDefender 7.2 10.26.2005 no virus found
CAT-QuickHeal 8.00 10.25.2005 no virus found
ClamAV devel-20050917 10.25.2005 no virus found
DrWeb 4.32b 10.23.2005 no virus found
eTrust-Iris 7.1.194.0 10.26.2005 no virus found
eTrust-Vet 11.9.1.0 10.26.2005 no virus found
Fortinet 2.48.0.0 10.26.2005 suspicious
F-Prot 3.16c 10.24.2005 no virus found
Ikarus 0.2.59.0 10.25.2005 no virus found
Kaspersky 4.0.2.24 10.26.2005 no virus found
McAfee 4612 10.25.2005 no virus found
NOD32v2 1.1265 10.25.2005 probably unknown WIN32 virus
Norman 5.70.10 10.26.2005 no virus found
Panda 8.02.00 10.25.2005 no virus found
Sophos 3.98.0 10.26.2005 no virus found
Symantec 8.0 10.25.2005 no virus found
TheHacker 5.8.4.128 10.26.2005 no virus found
VBA32 3.10.4 10.24.2005 no virus found



VirusTotal is a free service offered by Hispasec Sistemas. There are no guarantees about the availability and continuity of this service. Although the detection rate afforded by the use of multiple antivirus engines is far superior to that offered by just one product, these results DO NOT guarantee the harmlessness of a file. Currently, there is not any solution that offers a 100% effectiveness rate for detecting viruses and malware.> Go to: Home Contact En español
--------------------------------------------------------------------------------
www.virustotal.com :: @ Hispasec Sistemas 2004 :: e-mail info@virustotal.com

 
hapzf
首先我说明下,我对汉化新世纪的做法没抵触.
从用户的观点来看,汉化里加些杂7杂8的东西,就好象现在的某些定制短信信息,不管你同不同意,先送你一个月免费,到期不 主动取消 就自动改为收费,一不小心就中招了.你不理都不行,理吗,发个取消的短信,还是要扣你一条的钱,反正是跑不掉.
再就是,版权意识,这点说多了无意义.
为什么这么说呢?
自己有付出,要求付出部分的版权,这合情合理,谁都没理由反对.
关键是,建立在什么基础上的.首先基础都不合法,那派生出来的就合法了?
没人愿意自己的东西被人肢解吧?
在抵制别人肢解自己的东西时,是否想过自己的东西是不是肢解别人的而来的?

说实在的,汉化新世纪的做法,我表示支持,
回帖的原因只是,还是喜欢简洁安装的形式,加个辅助功能没什么,加个对用户完全没用的,有人去掉,我也不反对.
 
把我想说的全说算.我也不再加入讨论了
刚用了~DC~的Kmplayer V2.8.1.1031 简繁中文版,
就以他为例,其实我是希望发布的汉化作品都象这样,没什么多余的步骤.加的都是有用的.如果想加点不相干的东西,最好是能单独提供在压缩包里,让用户另外手动安装而不是手动取消.

 
hapzf初级用户,你好,我理解你提出质疑的宗旨和目的,正如我理解你的级别虽然初级和你的建议仍然深入都是必然。
如果是某个个人有事没事的解开某汉化包,自己DIY一下,此风久矣,相信这是事实吧?那么对此汉化人可曾什么时候声讨过什么?要求过什么?
但是作为大家都是同道中人的下载网站,有系统的、有计划、批量化的解包重封包汉化人的软件,请问,这算不算违反江湖道义?放心,俺不会讲什么版权的,就讲个道义?大家都属于不同堂口的,你何苦来踩我们的场子?尤其别打着什么网友利益的旗号,说出来自己好意思吗?真讲什么网友利益,自己别弄漂浮广告,别加ActiveX插件!都是苦命人,都知道网站生存靠的是什么活着,别人再怎么加广告,至少没断你的财路;你卸了别人的广告,你自己该知道等于掐了别人脖子,踢了别人饭碗,你也够忍心啊!有关这点,明明白白是针对同级别的下载网站,不针对个人,别自己对号入座。
好,就算某些人以网友的旗号来玩一圈,行,留下你的大名:明明白白写着,这个版本是我解的,我重新封装的,就是俺干的,凡是有封装问题,找我--这,俺服!现在这明摆着是将汉化人的劳动成果转移到某些人头上,却让汉化人背不该他们背的锅?这又算什么意思?这比汉化黑名单上那些明抢明盗的人还肮脏、阴险,你说,这是不是?
 
以下是引用片段:
(hapzf @ 2005年10月27日 00时21分) 
首先我说明下,我对汉化新世纪的做法没抵触.
从用户的观点来看,汉化里加些杂7杂8的东西,就好象现在的某些定制短信信息,不管你同不同意,先送你一个月免费,到期不 主动取消 就自动改为收费,一不小心就中招了.你不理都不行,理吗,发个取消的短信,还是要扣你一条的钱,反正是跑不掉.
再就是,版权意识,这点说多了无意义.
为什么这么说呢?
自己有付出,要求付出部分的版权,这合情合理,谁都没理由反对.
关键是,建立在什么基础上的.首先基础都不合法,那派生出来的就合法了?
没人愿意自己的东西被人肢解吧?
在抵制别人肢解自己的东西时,是否想过自己的东西是不是肢解别人的而来的?

说实在的,汉化新世纪的做法,我表示支持,
回帖的原因只是,还是喜欢简洁安装的形式,加个辅助功能没什么,加个对用户完全没用的,有人去掉,我也不反对.

你说的对,如果是原版作者找我们算帐,我们认了,你也不是没见过我们经常因为这些收什么律师信,删了一些特殊软件。但是请问,现在是这问题吗?是某些同样性质(同样有版权灰色地带)的下载站点,同样靠广告生存的站点掐我们的脖子,这算什么呢?
至于汉化版权问题,大家心中有数,我们就不说了,我们说的是某些站点的有意识、有组织、批量化的解包汉化作品的问题,请将主题转移回来,将对象弄清楚,扯远了,有必要吗?有必要有事没事就把汉化版权再弄出来溜一圈吗?这跟到破解网站宣传版权法有什么区别吗?就算谈版权,现在掐我们脖子那些网站,跟我们不过是五十步和一百步的问题,有什么好谈的?大家都是盗,大家谈的是盗亦有道,需要这么复杂吗?
 
以下是引用片段:
(hapzf @ 2005年10月26日 17时57分)
权益的冲突中.
反正最终用户的权利是最弱的,最不被重视的....
饭在这里,要么你就吃,要么别吃,
做的好不好吃,和加不加点配料,那就是我的事了,反正都是凭兴趣来做的,没必要一定要满足你的胃口.

对啊对啊,饭是白吃的,又不要自己掏钱,现在不过是有几个大户掏钱,让做饭的人感觉免费为人做饭是有意思的事情,愿意做下去,结果吃饭的反而不干了,说你凭什么拿大户的钱啊……得,都别做饭了,想吃的自己弄去,天地下一片白茫茫真干净,还是原始社会好啊……
中国的社会啊,我没有得到,你也最好别得到,却不想想,得到了免费的饭,就已经是得了,还眼馋别人拿大户的零丁钱,以为别人靠这些钱发了大财,闲得无聊才出来免费做饭给别人吃……
嘿,某论坛还传言达嵘因为某官方软件月入或年入10W RMB的,这年头,吹牛还真不上税……
 

因编辑需要,部分言论没有列入,详细讨论内容请访问:http://bbs.hanzify.org/read.php?tid=40102&st=30

  

汉化新世纪 责任编辑: 乾 .:|:. 标签(Tag): 解包 Repacker 扒手 黑名单

·上一篇: 谁动了我的汉化软件?, TTXX软件园的做法 ·下一篇: [公告]禁止汉化未经授权的国产英文软件!

· 版权申明: 本文引自《汉化新世纪论坛》,如有版权疑问请及时联系本站,以便本站处理。

· 转载申明: 本文引自《汉化新世纪论坛》[ 作者: 汉化教学],如需转载请直接联系原始作者,并请注明原始出处。

相关文章                                                                                发表评论 打印此文 关闭窗口

| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接
Creative Commons License,创作共用协议(中文版)  署名 非商业性使用 禁止演绎
本站内容,除转载或版权特别申明的内容外,皆遵守 创造共用协议中文版之“署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆”条款
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 China License.
本网站内容源自汉化新世纪论坛的摘录和汉化新世纪成员的原创文章。
凡汉化新世纪论坛的文字皆默认为汉化新世纪与原作者共同拥有并授权发布。
如对本站发布文章有所异议请来信告知,我们将及时删除。
凡商业摘录本站文字请先与我们联系,本站将保留非授权商业发布的追究权利。
凡非商业摘录本站文字请明显注明出处和原作者,并不得改动,凡改动必先征求原作者同意。
苏ICP备05002283号