·汉化新世纪 ·汉化新世纪论坛 ·百家争鸣 ·论坛集萃 ·汉化问答 ·软件介绍
文章首页 >> 汉化时事 >> 百家争鸣 >> 一个 Repacker 站长的“肺腑之言”    Creative Commons License,创作共用协议(中文版)  署名 非商业性使用 禁止演绎

一个 Repacker 站长的“肺腑之言”

作者: 汉化教学 来源:汉化新世纪论坛 时间:2006-02-03 点击:14176

问题引子:
Repacker是什么时候存在的?
Repacker的形成,存在跟捆绑是否默认不勾选有关联吗?
无论任何网络作品,捆绑都默认不勾选了,Repacker就会消失吗?

coolgas
QUOTE
我是软件汉化得作者,首先非常感谢您收录我得汉化作品,其次我要说得是您在收录得同时并没有保持本人汉化作品得完整性,不光是我得作品,好些汉化人得作品也被您重新打包,作为绿色版本发布,我在此只是“呼吁”您能尊重汉化人得权利,我们做汉化捆绑只是为了补偿一些自己上网费用或零花而已,请在发布得同时尊重汉化人得权利!汉化人得捆绑是规范得,收入是合法的。

“2.欢迎转载、散发本人的所有汉化作品。在转载或散发过程中应保持汉化
文件的完整性,请勿删除此说明文件。”

您也可以看一下此文 http://teach.hanzify.org/ArticleShow.htm?ArticleID=552

谢谢您得支持!如果您依然一意孤行,您可以这样做,我可以呼吁汉化人在汉化说明里对您得行为进行披露,本人感觉您得站点很有特色,我不想我们之间有什么不愉快,我对您无私得奉献是很赞赏得,期待回音?!


QUOTE
你以为我想吗..谁不想节约一点时间呢...

但你知道..中国的孩子有多少个女孩子上网呢..又有多少个初中的孩子上网呢..

恩..在这些孩子或者初中生里面..他们上网只是减压的样子..当作娱乐的样子..

当然他们也需要用软件...他们也需要一些汉化的软件..对不...

你说..一个15 16岁的孩子..我不是说..你们其实做汉化的也很辛苦的.这个我知道的.

但.你们凭良心说.你们是为了钱还是为了这个东西做推广呢..如果这个东西真的很好.

我相信..根本不要什么广告就能让大家接受的...你会让你的亲朋好友安装你们自己汉化的插件版吗?

或者作为你自己.你会用安装这些东西吗.......你知道这些东西一旦安装好了以后..ie界面..windows启动会变成什么样子吗....

这些孩子的大人..有多少个懂电脑的呢..当孩子哭着闹着说自己的电脑越来越慢了..做家长的..怎么办..再买?

我们都是有血有肉的孩子..我相信你一定知道这些的..



我并不是不赞同你们捆绑..但..你们默认不应该选择打钩吧..

你们自己凭着良心说..你们选择Check..是不是心里想.用汉化的人安装的时候没有看清楚而选择了自己不喜欢的东西呢..

果果在这里真心的和你们说....考虑一下别人...虽然你们完全可以一意孤行..毕竟..在国内.你们有一个前无古人后无来者的组织..

如果没有你们..我想国内的汉化软件...不能说彻底没有..但应该是很少能见到了..

但你们虽然可以垄断..但你们能赢得别人的尊重吗....所以我觉得..

如果把Check换成UnCheck.....那么..我想很多人都会受欢迎的....恩..我也不会..我可以说..不止我一个..我相信很多站长都会受欢迎的

一个好的网络环境难道你们不曾想过吗....恩..



希望你们可以考虑一下的样子...恩...我也期待你的回信




这是一个互动和循环(良性?恶性?)的问题……
如果网络对汉化人有足够尊重的话,事情会走到这一步吗?Repacker不是从现在开始的,请上面这位站长研究一下历史,就该知道很早就有Repacker的存在,但是并没有很早就出现汉化人的反击,请问原因何在?换句浅白的话,repacker存在很久了,汉化人也默认很久了,但是之前为什么没有矛盾?想想谁把汉化人逼到了这一步?
关于捆绑,在汉化界来说,确实是世纪领的头(应该未必是第一个,但应该是公开且有组织的第一个),但是作为捆绑本身,汉化只是跟随者。现在大家针对汉化的捆绑,往往觉得不爽的是,汉化的版权问题。为什么这么多网站、软件捆绑,大家都沉默,不言?汉化就算没有版权,难道没有劳动吗?大家都是劳动者,都是付出者,也都是因为网友的需要而存在的,别人能获得物质上的愉悦,为何汉化人不行?对了,别说Cracker没有捆绑,他们有更方便的方式获得收入……不公平的环境下产生的行为,要追究原因,请问谁来先解决不公平的环境?除非大家都不需要汉化了,大家都觉得汉化没意义了,没有劳动价值了,所有烦恼就都没有了。
随着上面的话题,那位站长的折中的意思是:捆绑可以,不默认勾选。好主意,不过为什么没有人去对软件作者说,去对强制捆绑的网站说?单对汉化人说?就因为前面说的版权问题?如果从付出劳动的平等性来讲,要不勾选,大家都不勾选,要勾选,大家都有资格勾选……说白了,大家只是心理还是觉得,汉化有用,但是汉化不算作品,所以没有这个资格?难道你心里不是这么想吗?所以,你要说,我会听,不过看看你是否平等对待所有劳动者,包括软件作者和网站作者,很很希望看到这位站长也能站出来对软件作者做公开的同样的呼吁,或许这样我们愿意考虑你的提议,顺便佩服一下你的有种。柿子别挑软的捏……
至于Repacker,再怎么堂堂正正的理由,类比于汉化,也多少有不上台面的状况,正如我不相信那位站长敢跟软件作者叫那个板一样,我也相信,repacker去repack正版总比repack汉化感觉内疚一点的。既然大家彼此彼此,何必找理由显得你高尚呢?我们都放弃了版权问题的高尚,你显摆什么呢?要改就改吧,我们也知道你改了肯定有理由,有市场,因为有需要。就像汉化也是有需要才有存在理由,才有市场一样,但是你改了,行,让使用者知道这是你改的,跟汉化人的原作是有区别的,同时也应该让用户知道汉化人的名字。有问题,你先兜着,你的问题弄清楚了,是汉化问题了,再来找汉化人,OK?只要你敢署名,我倒是愿意你我共存,比如MMB肯定是可以绿色的,你改了,说清楚改的是你,汉化的是我。喜欢我的人下载我的汉化,喜欢绿色的人用你的绿色,这没什么不可以啊?所以,我还是默认安装广告,你还是继续你的Repacker,甚至你可以来问我怎么绿色,这都是可以的,但是别用你的理由来影响我,正如我没打算影响你一样。

说句良心话,真正的绿色也是有技术性的,加上有用户的需要,所以有存在的意义。但是用户是有分群的,既然有不同的用户,自然有不同的需求,何必苦苦为难辛苦人呢?大家都不容易啊……


莫尼卡

那些家伙说把 check 换成 uncheck 他会接受~不过我估计即使那么做了他照样拆你的包~

爬爬虫
这个网络自由多过约束,汉化人是很辛苦,偶做为绿化人感谢你们的辛勤劳动

 


 


最近总有人拿捆绑说事,一句话那么简单:谁愿意说什么就说什么吧……反正大家不妨骑驴看唱本放眼看,说别人的,自己未必是真正拿时间和精力出来作汉化的--虽然他可能觉得自己在其他方面在服务了网友;作汉化的,该干嘛还干嘛,用户自己看着办吧。

 


 

WZX
其实,现在许多网站还不是即做婊子又树牌坊.在坛子里挂着绿化的大旗,暗地里一样绑些东西,只不过技术含量高点而已,白菜们一时发现不了.

 


 

狐狸少爷
问题就在这里了 伪绿色或是残废型的绿色 功能都给解丢了

 


 

engine
人有时候也应该退一步……
即使自己90%的对,也应该反思或改正自己那剩余地方包含的错误……
尤其这种见仁见智的事情上……

 


 


先感谢engine客观意见,尽管针锋相对。但是延续我前面的问题:为何大家都针对汉化人不依不饶,却几乎不见有人对强制安装的网站和软件作者多说几句?如engine阁下在其他论坛有此高声言论,请及时告知以便我等心服口服。
难道汉化人真的比别人低几等?汉化人的劳动不算劳动?汉化人的劳动和技术含量比Repacker的劳动和技术含量又如何呢?一个作品汉化一天、一周、一月,换来Repacker一分钟、一小时的成就,呜呼……
MMB4.9.7的非标正在缓慢测试中,不知engine可有意接手……

 


 

engine
1.没有在别的论坛上言论过,目的是建议,而不是让谁心服。

2.技术含量这点是相对来讲,不同行业有各自观点,但是汉化人辛苦100%正确+理解。至于汉化人的辛勤成果和附庸于汉化人的Repacker没有任何可比性,这类比一下就和“软件作者”和“破解或D版er”的关系一样……谁是谁非,不必苛意张扬,人民心中都会清楚。

3.乾的工作很辛苦,请继续努力…祝早日完成……

4.请大家不要误会,我既不是汉化人或什么rapacker,也不是他们各自的卑鄙马甲……只是想发表自己的看法而已……没有什么针锋相对的火药意味……

 


 

wxz8
从最终用户的角度来看,楼主转贴的言论完全是有理的。至于,说什么用户爱用不用的屁话,是很没道理的。真的没有用户的话,我看大家也不用劳动了。说白了,在没有充分竞争的环境下,没有人会首选去考虑用户的权益的。要是汉化(或其它的,我无意针对汉化说事)市场利益特别大,竞争的人(组织)特别多,只要有一个人先将check变成uncheck,估计。。。
现在,repacker的网站这么多(虽然很多的是骗人的,像winrar暗中捆绑等),不正是能说明一些用户的呼声吗?repacker的市场其实是你们给它的。

 


 


有关Repacker的市场我已经说过了,从来就没有否认过,在根本没有check和uncheck之前,也就是根本还没有捆绑的时候,就已经存在了,请问这是事实吗?如果是,这说明跟是否勾选没有关系,然否?
暗示repacker的市场是我们逼出来的,请回顾我前面的问题:汉化人走到这一步,又是谁逼出来的?谁给汉化人一个说法?
所以,我不认为弄了个uncheck就会改变什么,这就是我的观点,而不是我一定要强调非check不可。如果明知市场是不因uncheck和check与否而改变的话,那么怎么弄都可以,但汉化人心里面永远都认为还是check较好,正如用户也总以为还是uncheck好一点,说白了,汉化人跟用户想得根本是两回事,所以这个uncheck与否根本就套不上什么高尚的大道理,这是我对楼主所引用的站长的话最大反应,简单来说,我对那个站长要说都话就说:你弄就弄,别说大道理,别扯别人进来当你的挡箭牌。
同样道理,正因为知道中国市场不可能有合适规模的正版用户群,所以M$、Adobe根本没打算认真对待中国用户,宁愿高价格赚取高利润,原因又何在?难道没有相似之处?我个人执著认为,中国用户被惯坏的免费心态将是遏制中国网络很多产品商业化的最大祸首,如此而已。
记住,其实汉化人自己很清楚,无论uncheck还是check,都不会改变汉化人太多现状,所以别说什么大道理;只是汉化人需要用这种方式表达一种态度,一种存在,如此而已。

借用一个我既喜欢又讨厌的名人的话:
打开天窗说亮话 脱了裤子谈思想
我们已经把裤子脱下来赤裸裸了,有些人偏偏要弄套西装作套里人……你不爽来我也不爽

从源头来说,原始软件是上家,汉化者/Repacker/Cracker是下家。很早以来,Repacker就已经存在来,只是当时跟汉化人一样都针对的是上家-原始软件,而且往往大家的目的都是一致的--服务网友。
在这个层面上,先不说早期的repacker不针对汉化人,而是说无论是汉化者/Repacker/Cracker对共同的上家都有相似的尊敬,也都知道自己无论再怎么高尚的理由,都抵不过上家的一句话--上家只要不高兴,下家就得收声,比如上家说这个软件不能放了,下家都得闭嘴、删除。汉化新世纪所收到的律师信也就是这样的例子。难道下家都去对上家说,我因为某某某高尚的理由作的事情,你都得支持?难道此时的Repacke或Cracker都去对软件作者说,因为多少网友怎样怎样,你别收费了?别作广告了?好像大家都认为这是开玩笑吧?难道你不认为?即使是Cracker,破是破了,也没见他们敢勇对上家说什么肺腑之言……
现在,世道慢慢变了--大家都知道,中国的用户需要可用的软件版本,同时又比国外用户多了一个语言上的需求。那么作为Repacker要同时满足用户的这两个需求,除了要有Repack技术,还需有汉化技术,但是汉化不是不懂,不是作不来,而是太耗时间,怎么办?嘿嘿,不去作原软件的下家了,战线后移,作下家的下家了,去等汉化版出来Repack,而且,以前的江湖规矩也变了,下家对上家脾气也大了,所以就有了肺腑之言啊……谁没有肺腑呢?而且,被他这样一肺腑,好像服务网友的责任都归他了,汉化人反而不是了,嘿嘿……


参与讨论请进入原帖:http://bbs.hanzify.org/read.php?tid=43665&st=15

 

汉化新世纪 责任编辑: 乾 .:|:. 标签(Tag): Repacker 扒手

·上一篇: PASSOLO 字典整理 -- SQL数据库篇 ·下一篇: 举一反三,再战CreatFontIndirectA字体

· 版权申明: 本文引自《汉化新世纪论坛》,如有版权疑问请及时联系本站,以便本站处理。

· 转载申明: 本文引自《汉化新世纪论坛》[ 作者: 汉化教学],如需转载请直接联系原始作者,并请注明原始出处。

相关文章                                                                                发表评论 打印此文 关闭窗口

| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接
Creative Commons License,创作共用协议(中文版)  署名 非商业性使用 禁止演绎
本站内容,除转载或版权特别申明的内容外,皆遵守 创造共用协议中文版之“署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆”条款
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 China License.
本网站内容源自汉化新世纪论坛的摘录和汉化新世纪成员的原创文章。
凡汉化新世纪论坛的文字皆默认为汉化新世纪与原作者共同拥有并授权发布。
如对本站发布文章有所异议请来信告知,我们将及时删除。
凡商业摘录本站文字请先与我们联系,本站将保留非授权商业发布的追究权利。
凡非商业摘录本站文字请明显注明出处和原作者,并不得改动,凡改动必先征求原作者同意。
苏ICP备05002283号